Standard - hvad er det i enkle ord

Den moderne verdensøkonomi er ustabil. Enhver person, der endda eksternt følger nyhederne på den økonomiske sfære, har hørt om truslen om misligholdelse og dens mulige konsekvenser. Men ikke mange mennesker ved, hvad han repræsenterer. Emnet for dagens samtale vil være standard, typer, konsekvenser og hvad det er, jeg vil fortælle med enkle ord.

Standard er låntagers manglende evne til at opfylde betalingsforpligtelser over for långiveren. Vi taler om umuligheden af ​​at betale en del af gælden eller renterne og manglen på at opfylde betingelserne i låneaftalen. Denne situation er karakteristisk for en privatperson, virksomhed og endda staten.

Med enkle ord er standard manglende tilbagelevering af gæld af en grund. Folk forveksler dette fænomen med konkurs, hvilket er en bommert. Faktisk er misligholdelse en betingelse, der går forud for konkurs, kendetegnet ved en formelt bekræftet umulighed for at betale en gæld. En række grunde fører til standard. Jeg systematiserede dem specielt.

Årsager til standard

• Dårlig økonomisk strategi. Som følge heraf følger en økonomisk krise, der går hånd i hånd med ubalancen i statsbudgettet. Landets regering forsøger at kompensere for manglen på penge ved udenlandsk låntagning, hvilket øger den eksterne gæld.
• En skarp ændring i det politiske regime. Sådanne ændringer påvirker stærkt landets økonomi, hvilket fører til et regressionsstadium, som indebærer en hurtig reduktion af indtægterne til statskassen.
• Indkomstreduktion. Skyggeøkonomien og de høje skattesatser påvirker budgetudfyldningen negativt. Som et resultat er staten tvunget til at kompensere for de manglende midler ved udlån fra internationale kreditorganisationer.
• uforudsete. Militære operationer på landets territorium, den globale krise og andre uforudsigelige fænomener ender i misligholdelse eller fuldstændig konkurs i landet.

Dernæst vil jeg overveje de typer af misligholdelse og konsekvenserne for landet og befolkningen.

Typer af standarder

Årsagerne til standard er forskellige. Regeringens fejl og de konkurrencer, der træffes, kan føre til dårlige konsekvenser. Enhver tankeløs handling inden for finans og økonomi er fyldt med udseendet af hindringer for resultatet og kan bringe landet nærmere fuldstændig konkurs.

1. teknisk. Vises, når låntager ikke overholder forpligtelser uden at forklare specifikke grunde. Der er imidlertid næsten ingen hindring for opfyldelsen af ​​betingelserne. Hovedårsagen til teknisk misligholdelse er låntagers uvillighed til at tilbagebetale gælden og afslaget på at fremlægge dokumenter vedrørende støtte til låneaftalen.
2. suveræne. Økonomiens recession fører til en sådan misligholdelse, som et resultat af, at landet holder op med at betale udenlandsk gæld. Konsekvenserne er langsigtede og er repræsenteret af økonomisk stagnation, tab af troværdighed blandt internationale långivere, afskrivning af den nationale valuta, underskud på investeringer, reduktion af de finansielle strømme fra eksport, fald i BNP og kontinuerlig retssag.
3. virksomhedernes. Vises, når en privatperson, virksomhed eller land ikke er i stand til at betale renter på obligationer. Virksomheds misligholdelse betragtes som faktisk konkurs, og skyldneren er beskyttet i retten mod pres fra kreditorer.
4. krydse. Det ser ud som et resultat af underskrivelse af en aftale med visse betingelser, når manglende opfyldelse af specifikke point på et lån fører til misligholdelse af forpligtelser i henhold til andre kreditprogrammer.

Det forekommer mig, at du på dette tidspunkt forstod, at standard uanset type er resultatet af forkerte handlinger på det økonomiske og finansielle område. Selv udviklede lande med stærke økonomier er ikke sikre fra det.

Konsekvenser for befolkningen og økonomien

Vi forstod begrebet standard. Variationer og årsager til forekomst overvejes også. Det er på tide at være opmærksom på konsekvenserne af misligholdelse for befolkningen og økonomien, som underligt nok kan være positiv og negativ.

Negative effekter

• Afslag på gældsindbetalinger påvirker landets økonomiske rating negativt. Lånemarkedet er helt uafhængigt, så ingen kan tvinge staten til at nægte at betale lån. Uden finansiel forsikring er et land nødt til at stole på indenlandske mindstereserver.
• National valuta er et mål, hvis værdi afhænger af tillidsniveauet i landet. Som standard reduceres statens kapaciteter, og valutaen er fattig i partnernes øjne. Afskrivning af valutaen bremser den indenlandske produktion af varer. Borgernes indkomster lider også af dette. Standard kan føre til sult, især hvis staten er afhængig af import.
• Standard ledsages ofte af en fuldstændig stop i produktionen. Næsten alle proceskæder inkluderer en fremmed faktor. Det handler om finansiering og udstyr. En flere stigning i produktionsomkostningerne på grund af afskrivningen af ​​valutaen gør virksomheden ulønnsom. Som et resultat lukkes det, og folk mister deres job.
• Lid fra standard og banker. Når et land befinder sig i en sådan situation, mister bankorganisationer adgangen til udenlandske lån og står over for en flere stigning i gælden. Som et resultat går banker i konkurs, og private virksomheder modtager ikke udviklingslån. Borgernes og virksomheders konti er også frosset.
• Idet staten nægter at betale gæld, øges den politiske mistillid ledsaget af konstante afslag på samarbejde. Mellemstatslige midler og andre stater låner ikke til landet, hvilket fører til stop i indenlandske økonomiske projekter. I mangel af økonomiske ressourcer bliver det naturligvis meget sværere at løse politiske problemer.

Nu foreslår jeg at se på standard fra en anden vinkel. Som sagt kan konsekvenserne være positive.

Positive effekter

1. Standard opstår på et tidspunkt, hvor statsgæld bliver enorm. Betaling af gæld og renter på det sker på bekostning af statsbudgettet. Samtidig afsættes der ikke midler til løsning af problemer, der spiller en vigtig rolle i landets eksistens. I tilfælde af misligholdelse bliver det muligt at dirigere midler til at løse interne problemer, der lider af manglende finansiering.
2. Standard er et værktøj til at øge den indenlandske produktions konkurrenceevne og økonomien som helhed. Da folk modtager lønninger i en afskrevet valuta og sparer på enhver mulig måde, bliver de fremstillede varer for eksterne købere mere tilgængelige på grund af reduktion i arbejdsomkostninger og billigere ressourcer. Som et resultat stiger udenlandske ordrer, nye job og yderligere kapacitet oprettes.
3. På baggrund af misligholdelse genopbygges landets økonomi. Idet staten er isoleret fra import og udenlandske investeringer, går den ind i et sikkert finansieringsniveau. Vi taler om indenlandsk forbrug og indenlandske finansieringskilder. Under normale forhold er det problematisk at foretage en sådan overgang.
4. Som standard er der et katastrofalt fald i den finansielle sektor. Under sådanne forhold mister puffede sektorer i økonomien deres arbejdsevne, produktionens rolle og varer øges. Standard gør det umuligt at organisere økonomisk forvrængning, på grund af hvilke værdier der opnår en reel pris.
5. Landet har en chance for at forhandle med kreditorer om at reducere gældsbeløbet. Kreditorer, der prøver at returnere midler, foretager indrømmelser.

Standard er ikke en katastrofe. Eksperter siger, at dette er en negativ faktor i udviklingen af ​​den nationale økonomi, hvilket bidrager til gendannelsen af ​​det økonomiske felt. Hvis landet korrigerer fejl og vælger den rigtige udviklingsretning, vil det gå foran. Dette er en fremragende chance for at ændre alt, men almindelige borgere skal betale for det.

Eksempler på misligholdelser i landenes historie

Efter at have studeret historien omhyggeligt, er det klart, at mange lande længe har misligholdt. For mange stater er lån den eneste indtægtskilde. I dette tilfælde er långiveren ekstern og intern.

Ofte beslutter folk, der driver staten, ikke at returnere de lånte midler og ikke opfylder deres forpligtelser. Spredningen af ​​denne praksis stoppes af det faktum, at med regelmæssige standardannoncer, vil ingen låne penge.

England

I 1327 stod England over for en standard. Kong Edward III nægtede at opfylde gældsforpligtelser over for italienske banker, som lånte et betydeligt beløb til hans forgænger.

I disse dage var årsagerne til problemer i økonomien forskellige. For eksempel blev afslag på at betale en gæld forårsaget af manglende penge eller manglende vilje fra en stærk stat til at betale til et svagere land. For den engelske konge skyldtes misligholdelsen en modvilje mod at betale tidligere myndigheders gæld.

En række misligholdelser begyndte efter den første verdenskrig, hvor mange vesteuropæiske stater skyldte De Forenede Stater gæld. I 1930 nægtede den britiske regering at tilbagebetale gælden, hvorefter andre stater fulgte efter. England argumenterede, i modsætning til resten, for afslag på tilbagebetaling af De Forenede Stater.

I det 21. århundrede er monetære forhold fastlagt ved lovgivningsmæssige retsakter, der regulerer parternes kreditforhold på internationalt niveau. På samme tid er proceduren for betaling og opfyldelse af forpligtelser fra debitor mere disciplineret.

Frankrig

Standardindstillinger registreres i en ny historie. Selv rige stater nægtede at tilbagebetale gæld. Især erklærede den franske regering i løbet af tre århundreder, begyndende fra det 15. århundrede, misligholdelser en gang hvert 30. år. Under det kapitalistiske system blev denne fremgangsmåde ulønnsom, da statens lave solvens underminerede tilliden på den internationale arena.

Der er tilfælde, hvor misligholdelse blev årsagen til krige. Så erklærede Napoleon III, efter at have modtaget et afslag på at betale gæld fra Mexico, krig mod dette land, der var af kolonial karakter.

USSR

I 1918 nægtede den bolsjevikiske regering at betale kongelig gæld. Ved udgangen af ​​århundredet afskrev de, hvorefter Rusland under ledelse af en demokratisk regering betalte en del af gælden.

Det er umuligt ikke at bemærke begivenhederne, der fandt sted i slutningen af ​​sommeren 1998. Tidspunktet for denne tid var en enorm økonomisk krise.

Hvad sker der med lån og indskud i banker i tilfælde af misligholdelse

I henhold til den nuværende lovgivning frigøres parterne kun fra forpligtelser i henhold til en lån- eller indskudsaftale som et resultat af force majeure. Jeg vil angive disse omstændigheder.

• Naturkatastrofer - jordskælv, ild, oversvømmelse.
• Sociale fænomener - krig, terrorangreb, revolution, strejker, uro.

Dette betyder, at standard ikke fritager långivere og låntagere for deres forpligtelser. Dens konsekvenser påvirker økonomien negativt, hvilket destabiliserer banksektoren. Som et resultat vil sandsynligheden for at miste et indskud stige, men dette fritar ikke banken for sin forpligtelse til at betale et depositum med renter.

Det samme gælder for folk, der har taget et lån. Krisen er ikke en grund til at undgå tilbagebetaling af lånegæld. Skyldnernes månedlige bidrag garanterer bankens stabile drift.

Vil der være en standard i Rusland i 2017-2018

I forbindelse med begivenheder i verden er mange interesserede i, om der vil være en standard i Rusland i den nærmeste fremtid. Som du allerede har forstået, er statens standard landets manglende evne til at betjene ekstern gæld. Svaret på dette spørgsmål ligger i denne formulering.

Den Russiske Føderation har i sammenligning med andre lande ikke en så stor ekstern gæld. Ifølge eksperter har nogle store virksomheder fra Den Russiske Føderation store gæld til kreditorer. Selv hvis et af virksomhederne misligholder, betyder det ikke, at hele landet ikke vil klare gældsbetjeningen.

Den væsentligste årsag til panikken er afskrivningen af ​​rubelen forårsaget af indførelsen af ​​sanktioner. Som et resultat har befolkningen øget mistillid til Centralbanken. De trufne foranstaltninger var imidlertid berettigede. Ved udgangen af ​​2014 faldt olieomkostningerne på verdensmarkedet markant. Repræsentanter for Centralbanken besluttede at frigive den nationale valuta til fri float og stoppede med at holde valutakursen ved at spilde guld og valutareserver.

Rygter vises regelmæssigt på Internettet om, at den russiske stat er på randen af ​​misligholdelse. Faktisk sigter disse rygter mod at destabilisere situationen i landet, forårsage panik og sænke tillidsvurderingen.

En objektiv analyse af situationen fremhæver de faktorer, der gør standardteknisk umulig:

• Mindre udenlandsk gæld.
• Anstændigt lager af guld.
• Udviklingen af ​​nye markeder.
• Undertegnelse af samarbejdsaftaler med Indien og Kina.

I den nærmeste fremtid vil tilstrømningen af ​​udenlandsk kapital til landet stige, hvilket vil bidrage til starten af ​​en ny runde med økonomisk vækst. Derfor er udsigterne lyse og på ingen måde deprimerende.

Ud over rygter om en mulig misligholdelse var der oplysninger om devalueringen af ​​rubelen i 2018-2019. Sådanne rygter er grundløse. Guld- og valutareserver genopfyldes konstant og understøtter den nationale valuta. Derfor er ændringen af ​​pengesedler under sådanne forhold meningsløs.

Sammenfattende rapporterer jeg med tillid, at Rusland i den nærmeste fremtid ikke står over for en standard. 2017 vil ikke være let, men der vil ikke være nogen katastrofale begivenheder i landets økonomi. Tværtimod viser fakta begyndelsen på økonomisk vækst.

Vil der være en standard i Ukraine i 2017-2018?

Indtil for nylig vidste ingen, at protesterne mod Maidan ville forårsage det økonomiske sammenbrud i det største europæiske land. Tiden gik og ændringer i statens politiske og økonomiske sfære dukkede op.

Der er ikke et enkelt svar på dette spørgsmål. Ifølge nyheder i pressen er standarden for den ukrainske stat uundgåelig i 2016. Hvis myndighederne stopper krigen, er enige med kreditorerne og tager sig af genoptagelsen af ​​den økonomiske vækst, er det muligt, at Ukraine vil undgå denne ubehagelige situation.

Efter gennemgang af de økonomiske ratings er det klart, at Ukraines udenlandske gæld i forhold til BNP ikke er den største. På samme tid skyldes en stigning i gældskomponenten devalueringen af ​​den nationale valuta. Når gældsbeløbet er lig med BNP, som det er tilfældet med Ukraine, handler samtalen om nærhed af misligholdelse. I USA med lignende indikatorer tænker de ikke på det på grund af den konstante vækst i økonomien.

Ukraines økonomi trapper ned ad bakke. Afbrydelsen af ​​båndene til Den Russiske Føderation var et slag for Moskva, men Kiev led meget af dette. Den hurtige inflation gjorde bankens befolkning konkurs, og krigen påvirkede myndighedernes omdømme negativt.

En omhyggelig analyse af det samlede billede giver os mulighed for at konkludere, at uden ændringer i økonomien og politikken er sandsynligheden for misligholdelse i Ukraine i 2017-2018 stor. Skønt det er problematisk at forudsige. For eksempel forventede ingen, at Den Russiske Føderation skulle misligholde i 1998.

I sommeren 2015 kunne de græske myndigheder ikke komme ud af gropen. Ikke desto mindre formåede de at finde et fælles sprog med kreditorerne. Der er derfor ikke noget nøjagtigt svar på dette spørgsmål.

Se videoen: Mortimerian Tales - Bob Mortimer on Would I Lie to You? - Part 1 (Kan 2024).