Sammenligning af fjedre og polyurethanskum - sofa, som fyldstof er bedre med

Når du vælger en sofa, er det urimeligt at være opmærksom på dens udseende og omgå fyldstoffet, især når det er planlagt at bruge søvnmøbler dagligt. Hvis kun for et par årtier siden fjedrene var den eneste måde at fylde indersiden på, er sortimentet i dag udvidet markant - holofiber, latex, syntetisk winterizer, polyurethanskum. Bare den sidste mulighed er blevet den største konkurrent til de velkendte afhængige og uafhængige fjederblokke. På trods af efterspørgslen er hvert af disse materialer ufuldstændige, så brugeren skal forstå, hvilken sofa der er bedre, fjeder- eller polyurethanskum med hensyn til grundlæggende driftsegenskaber. Dette spørgsmål er virkelig vigtigt, fordi valget af fyldstof direkte påvirker brugervenligheden og muligheden for langvarig brug af møbler.

Fordele og ulemper

Hver type fyldstof har et sæt egenskaber, der bestemmer dens vigtigste egenskaber. Både fjeder- og polyurethanversioner har deres fordele og ulemper.

Fjedre

Der er flere typer af fjederblokke:

1. Independent. Det er en serie af individuelle fjedre, som hver giver sit eget dækning. Deformering af en del sker uafhængigt af andre. En sådan sofabase har ortopædiske egenskaber, som har en positiv effekt på rygsøjlen og rygmusklerne. En uafhængig fjederenhed til en sofa kan støtte op til 150 kg. Blandt manglerne kan bemærkes de høje omkostninger sammenlignet med andre muligheder.
2. Afhængig. Fjedre er altid sammenkoblet. Under vægten af ​​den menneskelige krop deformeres de af en uløselig kæde, så du skal ikke forvente en ortopædisk effekt fra en sådan sofa. Den maksimale vægt, som den afhængige fjederenhed i sofaer kan modstå, er 100 kg. Dette er en ulempe for mennesker med en stor kropsvægt. Relativ fordel: lave omkostninger.
3. Slangen. Dette er den mest moderne og teknologiske enhed af alle de tilstedeværende på markedet. Fjederblokken "slange" til sofaen går praktisk talt ikke glip af vægten af ​​den menneskelige krop, den knækker ikke under drift. Dens elementer er vanskelige at beskadige, så sorten betragtes som den mest holdbare. Den maksimale vægt er 120 kg.

Uomtvistelige fordele ved fjederblokke:

1. Driftsvarighed. På grund af brugen af ​​stål af høj kvalitet til fremstilling af metalspoler er den gennemsnitlige levetid 10 år.
2. Værdi for pengene. Det bestemmes af produktets praktiske og holdbarhed.
3. Forøget stress. Fyldstoffet er ideelt til folk med en tæt bygning.

Blandt minusserne fra fyldstoffet ringer eksperter:

1. Mangel på ortopædisk virkning.
2. Modtagelighed for deformation. Over tid ændres strukturen af ​​stål, på grund af hvilken sofaen sækker, bliver den lavere.
3. Sofistikerede og dyre reparationer. Det er meget vanskeligt at reparere polstrede møbler med en fjederblok, hvilket vil medføre store økonomiske omkostninger. Det er især ulønnsomt at reparere en sofa med afhængige fjedre, da de skal skiftes på én gang - af en fælles enhed.

For at reducere belastningen på sofaen og forlænge produktets levetid skal du passe på tilstedeværelsen af ​​sofapuder lavet af silikone eller skum.

Polyurethanskum

I hverdagen kaldes polyurethanskumfyldstof til sofaer ofte skumgummi. Det gendanner sin form godt, da det er et let porøst materiale. Der er flere sorter af PPU:

1. Latex. En af de mest moderne PPU-fyldstoffer. Blødt og meget elastisk materiale. Den har en ortopædisk funktion, allergivenlig (som enhver madras af polyurethanskum), er sikker og behagelig under drift. Tåler vægt op til 120 kg.
2. Formet (støbt). Det er en blok af en bestemt form, støbt ved hjælp af et specielt emne. Denne produktionsteknologi gør det muligt for støbt PPU at være involveret i fremstilling af møbler i forskellige former. Så fjedrende og elastisk som latex. Den har høj kvalitet på grund af dens densitet. Maksimal brugervægt - 130 kg.
3. Sheet. Oprindeligt fremstilles det i form af et enkelt lag skumgummi (deraf navnet), derefter skæres polyurethan i stykker af forskellige former til yderligere fremstilling af møbler. Den billigste mulighed af alle præsenteret. Tåler vægt op til 100 kg.

Som en del af møbler i budgetsegmentet er der et klæbemiddel, der bruges til at fastgøre dele - sådanne sofaer kan provosere allergier.

Fordele ved fyldstof:

• hypoallergenisk materiale, som er ekstremt vigtigt for mennesker, der er tilbøjelige til allergiske reaktioner;
• miljøvenlighed og sikkerhed;
• stivhed balance;
• manglende evne til at absorbere lugt og akkumulere snavs;
• rimelig pris i sammenligning med fjedermodeller.

Ulemper ved fyldstoffet er følgende funktioner:

1. Skumgummi er meget brandfarligt, og giftige stoffer frigives under forbrænding.
2. Budgetmodeller mister hurtigt deres form, hvilket gør sofaen ubrugelig.

PUF-fylden til sofaen akkumulerer ikke støv, sandsynligheden for skimmel på grund af fugt er også fraværende, da materialet behandles med en speciel opløsning.

Feature Sammenligning

For at forstå, hvilken sofa der er bedre - fjeder- eller polyurethanskum - til behagelig og praktisk brug, skal du have en klar sammenligning af egenskaber og egenskaber ved begge fyldstoffer.

Valget mellem fjederblok eller PUF er tvetydigt, da hver forbruger selv bestemmer et antal kriterier, ifølge hvilke den endelige beslutning vil blive truffet. Skum sofa er relevant for en lejet lejlighed, familier med et lille uroligt barn eller et aktivt kæledyr, det vil også være en god mulighed for en sommerbolig. En sofa med en fjederbund vil vare længe, ​​så den er velegnet til praktiske og konservative mennesker, der sjældent reparerer og opdaterer interiøret. Nogle modeller kan bruges som køje på grund af deres ortopædiske egenskaber, hvilket er en fordel for en studiolejlighed. Derfor er det først og fremmest nødvendigt at stole på dine egne behov for at vælge en PUF eller en fjederenhed.

Video

Se videoen: Servicering af Rockshox Reba og sammenligning med fjeder gaffel (November 2024).